Требование Казкоммерцбанка о возмещении ущерба деловой репутации сайтом Накануне.kz не имеет оснований - эксперты

Алматы. 19 июня. КазТАГ – Мадина Алимханова. Требование АО «Казкоммерцбанк» о возмещении ущерба деловой репутации сайтом Накануне.kz не имеет оснований, считает президент международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева.

«Я уверена, что не могла (публикация - КазТАГ) повлиять. Это элементарная логика, которая доступна школьнику младших классов, - масштабы рекламной деятельности банка, профессиональной деятельности банка и одна публикация с такой посещаемостью. Если они считают, что 700 посетителей сайта (прочитавших статью с момента ее публикации 15 октября 2014 до дня подачи иска АО «Казкоммерцбанк» - КазТАГ) могут обрушить репутацию банка, то сколько на самом деле стоит эта репутация?» - сказала Т.Калеева агентству КазТАГ в пятницу.

Ранее представитель «АО Казкоммерцбанк» заявила на суде, что публикация статьи причинила банку в том числе и материальный ущерб.

«За 2014 год нами было затрачено более 109 млн тенге на рекламные расходы. Мы считаем, что часть этих расходов была убытком банка в связи с тем, что все усилия и все средства, вложенные в рекламу, оказались безуспешными в связи с тем, что была опубликована данная статья, и пострадал имидж банка», - сказала она.

Однако суд отклонил ходатайство представителя ответчика юриста Сергея Уткина о назначении филологической экспертизы с целью установления в утвердительной или предположительной форме были использованы в статье такие высказывания, как «по информации читателя…», «сразу предупреждаем, что мы не можем проверить эту историю, ее достоверность должны проверить не журналисты, а правоохранительные органы», «человек, приславший в редакцию письмо, рассказывает о якобы имевшей место быть сделке между акиматом и Казкоммерцбанком», «если допустить, что эта история достоверна хотя бы на 70-80%».

«Казкоммерцбанк указывает в иске, что оспариваемые им сведения, опубликованные в статье, якобы отражены в форме утверждения. Фактически в статье сведения отражены в форме предположения, мнения, версии, подозрения», - пояснил С. Уткин.

В свою очередь судья Медеуского районного суда Алматы Нурлан Мусагалиев сообщил, что суд будет рассматривать данный вопрос без участия экспертов.

«Суд, рассмотрев данное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку для установления спорных обстоятельств, приводятся ли высказывания в форме утверждения или предположения, в помощи специалиста нет необходимости. Ходатайство остается без удовлетворения. Суд будет самостоятельно решать этот вопрос», - сказал он.

Напомним, 15 октября 2014 года на сайте Накануне.kz была опубликована статья «Новые па в марлезонском балете «Казкома», в которой цитировалось письмо читателя о нарушениях на стройках, финансируемых «Казкомом» на бюджетные деньги. По мнению автора письма, при многочисленных нарушениях строительных норм такие дома не могли быть приняты в эксплуатацию акиматом иначе как за взятку. В мае 2015 года АО «Казкоммерцбанк» обратилось в суд с иском, обвинив издание в причинении ущерба деловой репутации и потребовав взыскать с журналиста Гузяль Байдалиновой Т25 млн.