Адвокату Матаевых не предоставили материалы проверки, на которых основано уголовное дело
Суд отказал адвокатам Асета Матаева в предоставлении материалов внутренней проверки ТОО МИА "КазТАГ" комитетом МИР РК
02.03.2016
Защита
сможет истребовать материалы проверок только у следственного судьи. В
антикоррупционном ведомстве, по словам адвоката, получить документы не удалось.
В Есильском
районном суде N2 города Астаны прошло судебное заседание по заявлению адвокатов
информационного агентства "КазТАГ" об истребовании результатов
проверки в Комитете связи, информатизации и информации Министерства по
инвестициям и развитию (КСИИ МИР РК – Авт.) по конкурсам госзакупок с
казахстанским СМИ. Как пояснил в ходе судебного заседания адвокат Асета Матаева
Андрей Петров, в февраля 2016 года антикоррупционной службой по городу Астаны
проведены очные ставки между подозреваемым – генеральным директором МИА
"КазТАГ" и свидетелем – начальником КСИИ МИР Жанболатом
Байбосыновым, а также со свидетелем, председателем КСИИ МИР РК Талгатом
Казангапом.
"В ходе
проведения данных следственных действий стороне защиты стало известно, что основанием
для уголовного преследования в отношении ТОО МИА "КазТАГ" послужили
материалы внутренней проверки в комитете по материалам, отчётам МИА
"КазТАГ" по информационному продвижению государственной политики в
2014-2015 годах", - рассказал адвокат.
После чего,
по словам защитника, 16 февраля в адрес комитета он направил запрос с просьбой
предоставить копию заключения внутренней проверки по материалам и отчётам ТОО
МИА "КазТАГ".
"На
сегодняшний день от комитета связи на данный запрос никаких ответов не поступало,
никакой информации не было. В связи чем адвокаты были вынуждены обратиться с
ходатайством в суд об истребовании в комитете копии заключения. Просим суд
данное ходатайство удовлетворить", - заключил Андрей Петров.
Представители
КСИИ МИР РК в сою очередь заявили, что запрашиваемые адвокатами материалы были
изъяты органом уголовного преследования в рамках досудебного расследования.
Как они
пояснили, именно по этой причине они не могут предоставить ответ на запрос
адвокатов Петрова и Бакиевой. По словам представителей комитета, ответ будет
дан в рамках и в сроки, установленные законом "О порядке рассмотрения
обращения граждан и юридических лиц".
Выслушав
стороны, судья Есильского районного суда №2 города Астаны Канат Дуйсембиев
пояснил, что в соответствии с законом адвокат, участвующий в деле в качестве
защитника, вправе ходатайствовать перед следственным судьёй об истребовании
любых сведений, документов, предметов, необходимых для оказания
квалифицированной юридической помощи и защиты интересов подозреваемого. Он
отметил, что исключение составляют лишь сведения, являющиеся государственным
секретом. Также адвокат вправе истребовать через суд материалы в случае отказа
в исполнении запроса, либо непринятия решения по нему в течение трёх суток.
Он отметил,
что Антикоррупционная служба по городу изъяла в КСИИ МИР РК все документы по
взаимоотношениям с ТОО МИА "КазТАГ": бюджетные заявки с
подтверждающими документами, конкурсную документацию по государственным
закупкам и услугам, договоры государственных закупок, акты выполненных работ,
документы, подтверждающие выполнение работ, а также финансовые документы,
подтверждающие проведение оплаты.
"Из
пункта два части третьей статьи 70 Уголовно-процессуального кодекса следует,
что следственный судья истребует любые сведения и документы, предметы для
оказания квалифицированной юридической помощи, защиты интересов подозреваемого,
обвиняемого и свидетеля, имеющего право на защиту в том случае, если они
действительно имеются в наличии, но незаконно не выдаются. При этом бремя
доказывания возлагается на ходатайствующую сторону. Однако авторами ходатайства
не приведены какие-либо доводы, доказывающее обратное", - сообщил судья.
Канат
Дуйсембиев уточнил, что пределы судебной проверки ограничены представленными
сторонами материалами и доказательствами.
"Кроме
того адвокаты Петров и Бакиева допущены к уголовному делу в качестве защитников
Матаева и в связи с этим не лишены прав по ознакомлению с материалами дела в
рамках досудебного расследования", - пояснил он.
Руководствуясь
пунктом шестым, части второй, статьи 55 и пунктом вторым, части третьей, статьи
70 УПК РК суд постановил отказать в удовлетворении ходатайства адвокатов
Алматинской коллегии адвокатов Петрова и Бакиевой об истребовании из КСИИ МИР
РК копии заключения внутренней проверки по материалам и отчётам ТОО МИА
"КазТАГ" по информационному продвижению государственной политики в
2014-2015 годах.
Напомним, 22
февраля Национального бюро по противодействию коррупции Министерства по делам
государственной службы РК сообщило, что Сейтказы Матаев задержан по подозрению в
хищении госсредств и уклонении от уплаты налогов.
В деле
фигурируют и другие подозреваемые, в том числе сын Сейтказы Матаева
– гендиректор информационного агентства "КазТАГ" Асет Матаев.
Последний 22 февраля заявил, что антикоррупционная служба нарушила
конституционные права его отца.
После
задержания Сейтказы Матаева журналисты РК составили обращение на имя генпрокурора РК, в котором требуют
взять дело главы Союза журналистов под особый контроль.
24 февраля
в Медеуский районный суд № 2 города Алматы определил ему меру пресечения в виде домашнего ареста.
29 февраля Сейтказы Матаева доставили на скорой в больницу. Его госпитализировали
в городской кардиологический центр Алматы с диагнозом
"Гипертонический криз".
По словам
президента Международного фонда защиты свободы слова "Адил соз"
Тамары Калеевой, самочувствие Сейтказы Матаева резко ухудшилось после того, как
он узнал о публикации статьи заместителя председателя
Национального бюро по противодействию коррупции Талгата Татубаева в которой он
рассказал о подробностях уголовного дела, заведённого в отношении Матаева.
Диана Кулмаганбетова
http://informburo.kz/novosti/advokatu-mataevyh-ne-predostavili-materialy-proverki-na-kotoryh-osnovano-ugolovnoe-delo.html
Поделиться в социальных сетях: