В Казахстане вновь предлагают отменить уголовное наказание за клевету
В Казахстане вновь предлагают исключить уголовную ответственность за клевету и перевести рассмотрение таких дел в плоскость гражданского судопроизводства, передает корреспондент агентства.
24.01.2014
В Казахстане вновь предлагают исключить уголовную ответственность за клевету и перевести рассмотрение таких дел в плоскость гражданского судопроизводства, передает корреспондент агентства.
«В целях выполнения рекомендаций комиссии по правам при президенте РК, осуществления государственных программ по противодействию с коррупцией обвинения в клевете и оскорблении должны рассматриваться в плоскости гражданско-правовых отношений», - говорится в сравнительной таблице по проекту Уголовного кодекса РК, распространенной в четверг.
«У нас с 2001 по 2013 годы было 65 судебных дел по клевете и оскорблениям через СМИ. Из них обвинительным приговором закончились 16 дел, а к лишению свободы приговорены 3 человека», - расссказала президент международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева при обсуждении рабочей группой проекта УК РК.
По ее словам, в странах ЕС уголовная ответственность за клевету не применяется многие десятилетия, потому что они входят в юрисдикцию Европейского суда по правам человека.
«А этот суд уголовную ответственность за диффамацию не использует никогда», - пояснила она.
Вместе с тем первый заместитель генерального прокурора РК Иоган Меркель отметил, что из всех стран Евросоюза 27 сохранили диффамацию.
«В Европе есть (уголовная ответственность за клевету – КазТАГ), пожалуйста, агитируйте их там. Пусть они уберут, и мы уберем. Не вопрос», - заявил замгенпрокурора.
В свою очередь депутат мажилиса парламента РК Каирбек Сулейменов поясняет, что речь идет о заведомо ложных сведениях, когда журналисту известно, что информация не соответствует действительности, а он продолжает клеветать, «а не о каких-то ошибках по юности, невинности, по недомыслию и нехватке времени».
«Настоящие гуманисты, настоящие демократы, наоборот, сейчас бы требовали повышения ответственности за клевету, защищая интересы гражданина», - считает он.
Поделиться в социальных сетях:
