Топ - 5 популярных публикаций Ratel.kz за неделю (10 - 15 апреля)

Что же изменилось за 15 лет, Зейнулла Халидоллович?

Просмотров  64746, комментариев 13   

В 2002 году еженедельник «Новое поколение», который я возглавлял в качестве главного редактора, посвятил занимавшему тогда пост министра государственных доходов Зейнулле Халидолловичу больше десятка публикаций.

Журналистов издания, в частности, интересовало, почему в тендерах, проводимых министерством, зачастую побеждают одни и те же фирмы, предлагающие не всегда наименьшие цены? Какие причины лежат в основе противостояния возглавляемого г-ном Какимжановым ведомства с таможней и финансовой полицией?

Руководствуясь принципом журналистской объективности, НП неоднократно предлагало министру ответить на поставленные вопросы и прокомментировать опубликованные материалы.

Реакция его была достаточно интересной, цитирую по архиву «Нового поколения»: «Зейнулла Какимжанов проявил себя очень ветреным собеседником, то давая согласие на интервью, то отменяя встречу. Капризы вельможи, напомним, все-таки завершились согласием, но в процессе разговора он много и увлеченно торговался о способе подачи материала, а затем, когда кончилась прелюдия и наконец подошло время серьезных вопросов (о тендерах в МГД, ситуации в таможне, противостоянии с финансовой полицией, о моральном облике высокопоставленного чиновника и т.д.), резко прервал общение, мгновенно выйдя из кабинета и оставив журналистов в полном недоумении».

Даурен Абаев: Я бы не хотел вдаваться в подробности

Просмотров 50586, комментариев 16 

Министр информации и коммуникаций как смог прокомментировал судебную тяжбу Зейнуллы КАКИМЖАНОВА с сайтами Ratel.kz и Forbes.kz

В четверг, 13 апреля, в эфире агентства «Хабар», в программе «Открытый диалог» министр информации и коммуникаций Даурен АБАЕВ впервые ответил на вопрос по поводу решения Медеуского суда Алматы, удовлетворившего иск бывшего министра Зейнуллы КАКИМЖАНОВА и его сына Ильхалида КАКИМЖАНОВА против ведущих СМИ Казахстана и журналистов двух изданий. В своем ответе глава профильного ведомства был, мягко говоря, осмотрителен и сдержан в оценках:

 - Мы следили за этим процессом, потому  что этот процесс, наверное, в какой-то степени будет влиять на средства массовой информации. Вы абсолютно правы в этом. Я бы действительно конкретно этот случай не хотел бы комментировать, тем более, насколько я знаю, там идет апелляция. Я бы не хотел вдаваться в подробности, потому что это будет расценено как давление на суд. Но наша позиция такая, что мы готовы выступать как медиаторы в таких случаях. Я думаю, что если бы к нам обратились, к примеру, эти издания или же бизнесмен, который подал иск, мы бы постарались  сделать все возможное, чтобы не  довести дело до суда. Ну а так, давайте подождем  апелляцию. Я абсолютно уверен, что решение будет основываться на законодательстве Республики Казахстан.

Арман Шураев: Мы всё больше скатываемся в полицейское государство

Просмотров 32352, комментариев 20

 Informburo.kz собрал мнения политологов, общественников и журналистов о громком иске Какимжановых к изданиям Ratel.kz и Forbes.kz

Экс-директора телеканала КТК, активного пользователя Facebook, Армана ШУРАЕВА больше всего его поразила итоговая сумма взысканий:

"Честно говоря, я не особо в курсе самого дела, в тонкости не вдавался, но меня как журналиста и медиа-менеджера напрягает больше всего, конечно же, желание "закошмарить" средства массовой информации. Причём не просто пристыдить или указать место, а вот такими непонятными суммами огромными в виде штрафов задавить. Я понимаю, что средство массовой информации может подходить тенденциозно, может быть неправым. Но загружать его такими огромными суммами, чтобы встал вопрос о дальнейшем существовании СМИ, я считаю, неправильно».

По словам Тамары КАЛЕЕВОЙ, президента международного фонда защиты свободы слова "Әдiл сөз", бесследно для страны этот приговор и сами судебные баталии не пройдут: "Я вообще считаю, что это дело прецедентное. Как говорят в высоких правовых кругах, это стратегический должен быть процесс. Я считаю, что апелляционный суд и судебная система должны обратить на этот процесс особое внимание. Если это решение не отменят, то у нас засекретят далее в судебной практике всё, что необходимо знать обществу. У нас станут невозможными борьба с коррупцией, общественная оценка персоналий, их действий и каких бы то ни было деяний".

По слова политолога Досыма САТПАЕВА, ждать монолитности от журналисткой братии в Казахстане не стоит: времена другие и система координат существенно изменились. "Я думаю, что здесь ещё и проблема внутрикорпоративного характера, потому что, как показывает практика и прецеденты последних лет, когда наносились удары по отдельным СМИ, я не видел мощной корпоративной солидарности у прессы страны в плане отдельных средств массовой информации и отдельных журналистов, – утверждает директор "Группы оценки рисков".

Издатель Forbes Арманжан БАЙТАСОВ в интервью высказался довольно категорично: вынесенное решение суда есть не что иное, как нарушение конституционных прав, и оно направлено против свободы слова: "Мне трудно понять, зачем Какимжанову судиться и что он хочет доказать в суде. Факты, озвученные нами, проверены, уголовные дела, о которых мы пишем, нами не выдуманы; проблемы со своими акционерами и партнёрами, которые есть у Какимжанова, – тоже не наши домыслы, а реальный факт; качество взлётно-посадочной полосы в Уральске вызывает сомнения не только у нас; арестованные сотрудники его компаний – тоже правда. Что мы должны опровергать? Может быть, нам тогда из суда выдадут какой-то точный текст, который мы опубликуем? Но только такой, чтобы потом на нас в суд уже не подали другие люди, другие организации".

По мнению журналиста Дениса КРИВОШЕЕВА, дело "Какимжановы против Ratel.kz и Forbes.kz" – хорошая иллюстрация того, что судебную систему в Казахстане необходимо кардинально реформировать.

Чем завершится апелляция издателей и журналистов на решение Медеуского районного суда, сейчас не могут предсказать и самые авторитетные юристы республики. Желание сделать процесс закрытым сыграло злую шутку. Теперь скандальные материалы, которые должны быть удалены, читают что называется запоем десятки тысяч казахстанцев.

Даже если бы иска Какимжановых не было, его обязательно надо было придумать – для дальнейшего роста рейтингов и популярности коллег из Ratel.kz и Forbes.kz.

Дольщики прорвались в Верховный суд

Просмотров 29512, комментариев 16

В понедельник, 10 апреля, в паре сотен метров от забора, ограждающего территорию Акорды, состоялась самая тихая акция с атрибутами несанкционированного митинга.

Власти к мероприятию подготовились по обыкновению ответственно – подогнали к месту действия несколько полицейских автомобилей и пару автобусов с омоновцами.

А вот дольщики компании «Орал-дизайн-стройсервис» их предчувствия обманули самым циничным образом.

Вместо обещанных в распространенном анонсе 500 сторонников к 3 часам дня подступы к КПП Верховного суда оккупировали чуть больше 50 человек.

Вдобавок к этому вопреки шаблонам никто не стал разворачивать плакаты, делать громогласные заявления и выкрикивать лозунги.

Наверное, поэтому силовики и не стали разгонять собрание.

Хотя для Астаны подобная сдержанность стражей правопорядка - в новинку.

Полчаса прошли в томительном ожидании. Разморенные теплым апрельским солнцем люди гигантской амебой расползлись вдоль ограды храма Фемиды. Подождав еще немного, дольщики поняли, что к ним никто не выйдет, и решились на штурм святая святых.

Но крохотная комнатушка КПП стала непреодолимым препятствием. Полицейские защищали Верховный суд почище панфиловцев, стоявших на подступах к Москве, и наотрез отказались пропускать ходоков.

- Хотя бы десять человек пропустите, - принялись торговаться активисты.

- Троих, - пошел на компромисс мужчина по ту сторону окна.

- Пятерых, или мы сейчас пойдем к Акорде, - поставил ультиматум один из дольщиков.

Угроза подействовала. Примерно 15 минут спустя сотрудники Верховного суда отдали ра Пятерка активистов из инициативной группы дольщиков отправилась на рандеву со всемогущими судьями Верховного суда.

Всех остальных попросили покинуть КПП.

На выходе оказалось, что ряды нежданных визитеров серьезно поредели.

Часть из них, поняв, что попасть на прием не удастся, разошлись по домам.

Ждать выхода активистов из храма Фемиды остались самые стойкие в компании со стражами правопорядка.

Читая финансовую отчетность «КазМунайГаза»

Просмотров 29287, комментариев 3   

Национальная компания закончила прошлый год с операционным убытком 24 млрд 754,3 млн тенге.

Финансовая отчетность АО «НК КазМунайГаз» (КМГ) за 2016 год уже размещена в свободном до ступе, поэтому с нее и начнем, тем более, что нефть – это наше все.

 Если обратиться к отчету о прибылях и убытках, мы узнаем, что национальная компания закончила прошлый год с операционным убытком – 24 млрд 754,3 млн тенге. Это намного лучше, чем в 2015 году, когда убыток от операционной деятельности составил 483 млрд 584.4 млн тенге.

Тем не менее, КМГ закончил прошлый год с положительным результатом – прибыль до налогообложения составила 163 млрд 108,2 млн. тенге. Если просуммировать прибыль до налогообложения дочерних компаний КМГ, уже опубликовавших свою финансовую отчетность, - это РД КМГ, "Казтрансойл", "Казмортрансфлот", - то она составляет 224 млрд 54,3 млн тенге. Убыток самого холдинга – 6 млрд 197,8 млн тенге. Общая сумма займов КМГ составляет 3 трлн 72 млрд 540 млн тенге. Из них займы, номинированные в валюте – 2 трлн 846 млрд 125,7 млн тенге. Займы, номинированные в тенге – 226 млрд 414,3 млн тенге.

Долгосрочные займы составляют 2 трлн 706 млрд 101,3 млн тенге. Текущие займы – 366 млрд 438,7 млн тенге.

Самыми крупными кредиторами являются Банк развития Казахстана – 884 млн долларов США и 71 млрд тенге, The Export-Import Bank of China – 1 млрд долларов США и ING – 1 млрд долларов США.

http://www.ratel.kz/raw/top_5_populjarnyh_publikatsij_ratelkz_za_nedelju_10_15_aprelja