Суд над блогером

http://www.radiotochka.kz/news/full/1864.html

12 марта в Актау состоится судебное заседание по иску ТОО Caspiy Operating в отношении агронома Валдиса Лукшониса, разместившего в своем блоге на портале YVISION две статьи, которые, по мнению руководства компании, содержат сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию.
Согласно информации блогера, местный акимат два последних года на озеленение города выделял по 300 000 000 тенге и два раза подряд соответствующий тендер выигрывало ТОО Caspiy Operating. Однако назвать озеленением саботажные произведения нынешних "ботаников" невозможно, утверждает г-н Лукшонис, так как работа в этом направлении ведется безграмотно и бестолково.
"Зеленый мир города намеренно уничтожают, разворовывая и выкидывая на ветер народные деньги. Специально производят посадки деревьев таким образом, чтобы они погибали: саженцы сажают в маленькие ямы, без необходимых удобрений, не соблюдая расстояния между саженцами и не обеспечивая надлежащий полив. Это явный саботаж, чтобы навредить, а не чтобы сделать город Актау зелёным и красивым, и этим занимается ТОО Сaspiy Operating под чутким руководством директора озеленителей А.Калимова в сговоре с городским и областным акиматом, которые должны контролировать работу А.Калимова, а не помогать ему уродовать город", - написал блогер в одной из своих статей.
По мнению юристов, данное судебное разбирательство интересно тем, что в качестве ответчика здесь выступает блогер. Дело в том, что, несмотря на имеющееся в этом плане законодательство, в Казахстане данное явление только набирает обороты. Правда, уже через каких-то несколько лет оно обещает стать довольно распространенным.
"Раньше этого практически не было, - говорит в интервью "Радиоточке" руководитель Международного фонда защиты свободы слова “Адил соз” Тамара Калеева. - Сейчас это достаточно часто происходит. Конечно, гораздо меньше, чем по отношению к печатным СМИ и телекомпаниям. Но я думаю, что эта тенденция будет продолжаться и этих судов будет все больше и больше. Вы же знаете, что у нас по закону с 2009 года все содержимое интернета считается средствами массовой информации. Помимо этого, по вопросам диффамации у нас ответственность распространяется абсолютно на всех - и на журналистов, и на нежурналистов. Разные пункты одних и тех же статей, но ответственность несут все.
Если же говорить о сути спора, то ситуация здесь будет такая же, как в традиционных СМИ – личное мнение, оценки принимаются за распространение ложной информации, подрыв репутации. И вместо того чтобы пользоваться правом на ответ, эти чиновники, которых не похвалили, а покритиковали, обращаются в суды, хотя могли бы укрепить свой имидж, публично объяснив, как замечательно работают блогеры и журналисты, и поблагодарить за внимание к этой общественно важной проблеме".
На фото: руководитель Международного фонда защиты свободы слова “Адил соз” Тамара Калеева
Фото: Ляззат Тайкина