Вопрос

Положения Гражданского процессуального кодекса РК  предоставляют право любому дееспособному человеку обратиться в суд с иском о защите его нарушенных прав.  В судебной практике РК немало примеров подачи и необоснованных исков, и к ненадлежащим ответчикам.

В истории с журналом «Аныз адам» примечательно то, что публикация о Гитлере была оформлена в виде блока информации из всемирных источников, таких как энциклопедии, исторические информационные справочники, авторские исторические материалы. Другая часть публикации состояла из  анкеты, где журналист журнала «Аныз адам» предлагал оппоненту высказать свое мнение об исторической личности Гитлера.  В целом материал также вышел под авторством конкретного лица.

Материал, поданный в виде анкетирования, очень схож с интервью. В интервью участвуют как минимум два собеседника, которые согласно статье 10 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» являются соавторами. Следовательно, каждый автор отвечает за свою часть текста в случае очернения  чьей либо репутации.

Отсюда вытекает вопрос об ответственности конкретных авторов – историков, составителей энциклопедий и людей, участвовавших в анкетировании. В процессуальном смысле, согласно статье 51 ГПК РК, – это замена ненадлежащего ответчика. Однако суд только по ходатайству истца вправе заменить ненадлежащего ответчика. Пункт 2 этой же статьи гласит, что если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Такой замены в судебном деле журнала «Аныз адам» не произошло.

Главный редактор журнала «Аныз адам» предоставил заключение специалистов-лингвистов, которые не нашли в публикации очернения чьей-либо репутации. Заключение специалистов (ст. 99 ГПК РК) содействует сбору, исследованию и оценке доказательств путем дачи консультаций (пояснений) и помощи в применении научно-технических средств. Кроме того, эта статья размещена в Главе 7 ГПК РК, которая называется – ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ. В силу отсутствия специальных научных лингвистических знаний суду следовало бы положить в основу решения заключение специалистов-лингвиститов.

Кроме того, п. 3. Постановления ВС РК «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» устанавливает, что под личными неимущественными правами и благами, нарушение, лишение или умаление которых может повлечь причинение потерпевшему морального вреда, следует понимать принадлежащие гражданину от рождения блага или в силу закона права, которые неразрывно связаны с его личностью. Однако в публикации не содержалось сведений, умаляющих репутацию конкретных истцов.

И, наконец, статьи 25 и 26 Закона РК «О средствах массовой информации» содержат конкретный перечень случаев ответственности главного редактора и освобождения от нее, под которые главред  журнала «Аныз адам» не подпадает.