Беспрецедентно длинным было 24 декабря судебное заседание по иску акимата Алматы о закрытии журнала «ADAM bol». С 14 до 18 часов рассказывали о своих выводах и отвечали на вопросы эксперты. На этом этапе представитель журнала Сергей Уткин потребовал отвода прокурора, судья А. Абишева в этом ходатайстве отказала.
Ближе к 8 вечера судья сообщила, что намерена продолжить судебное заседание и перейти к прениям. На это С. Уткин заметил, что работа после 18.00 является нарушением трудового законодательства, кроме того, ему необходимо время, чтобы подготовиться к прениям с учетом заключений новых экспертов. Так как судья к его аргументам не прислушалась, он сделал ходатайство об отводе судьи. А. Абишева, как то предписывает Гражданский процессуальный кодекс РК, ушла к председателю суда, чтобы тот принял решение.
Согласно тому же ГПК РК, стороны процесса следует уведомить о времени рассмотрения ходатайства об отводе. Судьбу ходатайства определяет уже другой судья, определенный председателем, и если он отклоняет ходатайство, председательствующий на процессе возвращается к своим обязанностям и объявляет дату нового судебного заседания. Исходя из этого, а также потому, что в силу позднего времени все процессуальные действия, соответствующие рассмотрению ходатайства об отводе, совершить в этот же день было невозможно, ответчики покинули зад судебного заседания.
Тем не менее, вернувшись, судья А. Абишева продолжила судебное заседание. В прениях участвовали только представители акимата и прокурор. Ближе к полуночи судья огласила решение: иск акимата о закрытии журнала «ADAM bol» удовлетворить в полном объеме.
С нашей рассылкой новостей вы будете в курсе свежих фактов нарушений свободы слова в Казахстане
