КазТАГ выиграл суд о защите чести, достоинства и деловой репутации
Суд полностью отказал АО «Центрально-Азиатская Электроэнергетическая Корпорация» в удовлетворении требований
10.04.2015
В Специализированном межрайонном
экономическом суде г. Алматы закончилось
рассмотрение иска о защите чести,
достоинства и деловой репутации АО
«Центрально-Азиатская Электроэнергетическая
Корпорация» (АО «ЦАЭК) к информационному
агентству КазТАГ.
Поводом для судебного разбирательства
стала информация «Крупнейшие энерготепловые
компании севера Казахстана могут уйти
под контроль России», распространенная
6.10.2014 г. на разных интернет-ресурсах со
ссылкой на агентство КазТАГ. В ней
сообщалось о том, что одна российская
компания настойчиво просит продать три
предприятия, входящие в состав АО «ЦАЭК».
Эти сведения истец посчитал
недостоверными, ущемляющими честь,
достоинство и деловую репутацию,
мотивировав это тем, что АО «ЦАЭК» не
проводит никаких переговоров о продаже
своих дочерних предприятий. ЦАЭК просил
суд обязать ответчика опубликовать
опровержение на сайте КазТАГ.
Информационное агентство считает
требования энергетической корпорации
незаконными. В ходе слушаний представитель
ответчика юрист фонда «Адил соз» Ганна
Красильникова указала, что данная фраза
не может быть порочащей, ЦАЭК не представил
суду документальные доказательства
того, как распространенная информация
повлияла на деловую репутацию компании.
Кроме этого, на сайте КазТАГ был размещен
не текст спорной публикации, а только
ее заголовок, пояснила в суде корреспондент КазТАГ Мадина Алимханова. Также, по положениям
Гражданского Кодекса, юридическое лицо
не может обладать такими качествами,
как честь и достоинство.
10 апреля суд полностью отказал
АО «Центрально-Азиатская Электроэнергетическая
Корпорация» в удовлетворении требований.
Поделиться в социальных сетях:
Новости по теме
Международная организация «Репортеры без границ» (Reporters Sans Frontières — RSF) опубликовала новый «Индекс свободы прессы».
25.04.2018
Утром 30 декабря адвокату Инессе Киселевой сообщили, что прокуратура опротестовала залог еще 28 декабря.
30.12.2015