Вопрос на засыпку: прокуратура Алматы лукавит или расписывается в невежестве?
Полторы тысячи журналистов поставили свои подписи под обращением в Генеральную прокуратуру с вопросом, почему Антикоррупционное бюро нарушает презумпцию невиновности Сейтказы Матаева. Генпрокуратура переправила это обращение в прокуратуру г. Алматы, а та… в Антикоррупционное бюро, которое, естественно, ответило: нет, нарушений не было.
13.04.2016
Полторы
тысячи журналистов поставили свои
подписи под обращением в Генеральную
прокуратуру с вопросом, почему
Антикоррупционное бюро нарушает
презумпцию невиновности Сейтказы
Матаева. Генпрокуратура переправила
это обращение в прокуратуру г. Алматы,
а та… в Антикоррупционное бюро, которое,
естественно, ответило: нет, нарушений
не было.
Письмо
Международного фонда защиты свободы
слова «Адил соз» с тем же вопросом,
размещенное на блоге Генерального
прокурора, тоже было переправлено в
прокуратуру г. Алматы. Зам. прокурора
Ж. Бакашбаев ответил: нарушений не было,
«поскольку в заявлении лишь констатирован
факт того, что Матаев С.Б. подозревается
в совершении уголовных правонарушений,
относящихся к категории тяжких уголовных
правонарушений».
Конечно,
прокурор не обязан быть экспертом в
лингвистике, но уж читать-то он умеет и
не мог не заметить фразу в скандальном
Заявлении Департамента Национального
бюро по противодействию коррупции:
«Совершенные
Матаевым коррупционные и экономические
преступления являются тяжкими».
В
новом обращении к Генеральному прокурору,
размещенном на его блоге, мы обратили
внимание г-на А. Даулбаева на невнимательность
г-на Ж. Бакашбаева, «просмотревшего»
это высказывание, и на всякий случая
разъяснили: «Данная фраза по конструкции,
использованным грамматическим и
стилистическим приемам однозначно
является утверждением о том, что Матаев
С.Б. совершил преступление. Публичное
распространение такого утверждения
является доказательством того, что в
отношении Матаева С.Б. нарушена презумпция
невиновности».
Каков
результат? Обращение «Адил соз» было
тем же порядком переправлено в ту же
Алматинскую городскую прокуратуру, и
прокурор города г-н Б. Асылов, не сдал
своего зама. Рискнув репутацией
грамотного и принципиального специалиста,
он подтвердил: «В официальном заявлении
Национального Бюро по противодействию
коррупции МДГС РК, распространенном
22.02.2016 года в СМИ, нарушений норм ст.77
Конституции РК и ст.19 УПК РК о презумпции
невиновности по отношению к Матаеву
С.Б. допущено не было».
Мы
прекращаем переписку с прокурорами по
этой теме и обращаемся к остальной части
населения: как вы считаете, чем продиктованы
такие ответы: полным невежеством его
авторов, лукавством или…?
Фонд
защиты свободы слова «Адил соз»
Поделиться в социальных сетях:
Новости по теме