28 июля судья Павлодарского городского суда Е.К. Кусаинов вынес решение по иску предпринимателя Георга Шпейзера к журналисту Александру Баранову: в удовлетворении исковых требований отказано.
Напомним, истец требовал за первоапрельскую шутку, размещенную на несколько часов в личном акаунте Баранова, взыскать с журналиста 1 миллион тенге в компенсацию моральных страданий.
Состоялось пять судебных заседаний онлайн. Суд по своей инициативе привлек к участию в деле специалиста-лингвиста, ассоциированного профессора кафедры филологии Павлодарского гос.университета О.А. Попович. Специалист сделала заключение, что первоапрельский пост относится к жанру фельетона, является художественным вымыслом и не содержит сведений в форме утверждений. За весь судебный процесс истец так и не представил ни одного доказательства, что не понравившиеся истцу слова и фразы распространены именно А. Барановым, нет доказательств нарушения неимущественных прав истца.
Интересно: сразу после оглашения решения представитель истца заявила, что они готовят очередную жалобу на Баранова, и обратилась с просьбой к суду, чтобы журналист ничего не писал об этом судебном процессе и о Георге Шпейзере до вступления решения в законную силу. Более того, обращаясь к «мужскому началу» журналиста, представитель требовала не обсуждать процесс и решение суда в социальных сетях. Видимо, не только Шпейзер Г. (гражданин Германии), но и его представитель не испытывают уважения к ст. 20 Конституции Казахстана, гарантирующей свободу слова.
Защиту Александра Баранова в суде осуществляла юрист фонда «Адил соз» Тамара Симахина.
С нашей рассылкой новостей вы будете в курсе свежих фактов нарушений свободы слова в Казахстане
