Закону-уродцу жить?
Спасибо Orda.kz и журналисту Сырыму Иткулову, которые в интервью с министром информации и общественного развития Аидой Балаевой снова подняли вопрос о судьбе нового законопроекта о СМИ
25.05.2021
Спасибо
Orda.kz и журналисту Сырыму Иткулову,
которые в интервью с министром информации и общественного развития Аидой
Балаевой снова подняли вопрос о судьбе нового законопроекта о СМИ (https://orda.kz/aida-balaeva-o-goszakaze-cenzure-blokirovke-sajtov-i-uzyn-qulaq/
).
Не
успели мы насладиться уверениями г-жи министра, что работа, начатая при Даурене Абаеве, продолжается, что нас ждет «абсолютно новый проект закона о средствах
массовых коммуникаций» и после всех
кабинетных согласований журналистам позволят его обсудить, как подоспел ответ
на официальный запрос «Адил соз». Этот официальный ответ за подписью
вице-министра МИОР Кемелбека Ойшибаева, деликатно говоря, озадачил:
«В
настоящее время Министерством разработан ряд предложений по законодательным
изменениям, которые находятся на стадии обсуждения с заинтересованными
государственными органами. При этом, после завершения указанного этапа
Правительством будет принято решение, будет ли это новый закон либо отдельные
поправки в действующее законодательство».
Подавив
эмоции, ранжируем вопросы.
1.
Почему закон, напрямую касающийся
журналистского сообщества и, шире, гражданского общества в целом,
разрабатывается втихаря от журналистов? Неужели «специалисты широкого профиля» при
государственных должностях или погонах разбираются в международных стандартах
гласности и специфике журналистской работы лучше, чем эксперты
неправительственного сектора и медиа-юристы? Результатом вмешательства в
медийное законодательство «заинтересованных государственных органов» уже стали
перлы действующего закона типа «Использование средства массовой информации в
целях совершения уголовных и административных правонарушений запрещается». Что
еще эти полномочные органы намерены запретить и ограничить?
2.
Почему алгоритм работы над будущим
законом смоделирован по старой кальке: властные органы дарят шедевр - публика в
целом поддерживает, но немного критикует
– власть из этой критики выбирает и учитывает чуть-чуть – парламент дружно
голосует «за»?
3.
ГЛАВНОЕ: никакие поправки не спасут
действующий закон, этот изначально неказистый постсоветский продукт с течением
лет и благодаря сотне поправок превратился в полного уродца.
Коллеги,
мы намерены сказать по поводу обещанных перспектив законопроекта громкое
публичное «фе». Сказать, что мы ПРОТИВ – против права на забвение, против
ограничения источников информации и многого другого, что мы ЗА – за реальные
гарантии свободы слова.
Кто
намерен поддержать, подскажите, как это сделать лучше. Писать обращение к
Президенту или ?.. Собирать подписи – на
какой платформе лучше? Что обязательно потребовать и предложить?
Пишите
info@adilsoz.kz или в комментах в социальных
сетях.
Поделиться в социальных сетях:
Новости по теме