Депутат Мажилиса Нурлыбек Ожаев, автор, скажем прямо, дикого предложения о запрете освещения судебных процессов, попытался спасти свое реноме прогрессивного человека. Он, оказывается, тоже за гласность, правда, избирательную.
«Информационную повестку должны диктовать официальные журналисты, а не блогеры и активисты в соцсетях. Журналисты — грамотные люди, пишут материалы обоснованно. В проекте механизм написан жёстко, поэтому я снял своё предложение. Речь идёт не о журналистах, а о разных активистах, блогерах, которые возомнили себя журналистами. Я переделаю своё предложение и позже снова внесу», пояснил он корреспонденту Orda.kz Серикжану Маулетбаю.
Увы, опять невпопад. По всем международным стандартам журналисты – не только те, кто, как записано в нашем архаичном законе о СМИ, сотрудничает с зарегистрированным в МИОР изданием «на основе трудовых или иных договорных отношений».
Желающим клеймить «возомнивших о себе» блогеров нелишне бы знать, что, например, Комитет ООН по правам человека давно определяет журналистику как «функцию, разделяемую широким кругом участников, включая профессиональных журналистов и аналитиков, занятых полный рабочий день, а также блогеров и других лиц, которые участвуют в формах самопубликации в печати, в Интернете или в другом месте». В «Показателях безопасности журналистов» ЮНЕСКО термин «журналист» охватывает и работников СМИ, в том числе вспомогательный персонал, и так называемых общинных корреспондентов, то есть тех, «кто использует социальные сети для производства, курирования или распространения значительных объемов контента, представляющего общественный интерес».
Кстати, 2 ноября кластерное бюро ЮНЕСКО в Алматы проводит презентацию исследования об уровне безопасности журналистов в Казахстане. Выводы интересные, можете послушать в прямой трансляции.
С нашей рассылкой новостей вы будете в курсе свежих фактов нарушений свободы слова в Казахстане
