О(т)писочка вышла! Адмсуд Кокшетау не видит нарушений в аресте журналиста Баймулдина
«Адил соз» уже
сообщал, что12 января шеф-редактора русской службы новостей «Кокшетау-Азия»
Нуржана Баймулдина обманом заманили в Управление полиции Кокшетау, не
предоставляли ему адвоката более 3-х часов, не оказали медицинскую помощь, в
которой он нуждался, 8 часов его допрашивали без еды, воды и отдыха, причем
допрос проводили сотрудники, не имеющие отношения к расследованию дел об административных
правонарушениях. Все это адвокат журналиста Айгуль Калкаманова изложила в
жалобе на действия следственных органов в Специализированный суд по делам об
административных правонарушениях г. Кокшетау.
Рассматривать
жалобу поручили судье А.Шаукеновой, которая и выносила постановление об аресте
Баймулдина. Однако единственное нарушение, которое она тогда обнаружила была…
описка. «В резолютивной части постановления допущена описка: ошибочно в скобках
указан срок ареста правонарушителя «(тридцать)» вместо «(десять)». Данная
ошибка носит характер описки и не влияет на существо вынесенного решения».
Адвокат заявила
отвод судье. 26 января и.о.председателя
Специализированного суда по административным правонарушениям города Кокшетау
С.Тулеев его отклонил. По его мнению, сомневаться в беспристрастности
А.Шаукеновой оснований нет, а доводы адвоката носят предположительный характер.
Напомним, 12
января Нуржан Баймулдин был арестован на 10 суток за пост в Facebook, в котором
он задал ряд вопросов президенту страны. 17 января апелляционная коллегия
Кокшетауского городского суда по ходатайству прокурора сократила арест до 5
суток, то есть ограничила его пребывание в СИЗО фактически отбытым сроком.
Апелляционную жалобу адвоката Айгуль Калкамановой, требовавшей полного
оправдания журналиста, суд второй инстанции оставил без удовлетворения.
Нуржан
Баймолдин считает, что он не нарушал закон, и намерен пройти всю казахстанскую
судебную цепочку, а затем обратиться в Комитет по правам человека ООН. Его
адвокат сейчас готовит документы для пересмотра дела в кассационной инстанции.
Поделиться в социальных сетях:
Новости по теме