Вопрос
Инструкция по делопроизводству в районном и приравненном к нему суде Республики Казахстан утверждена приказом Председателя Комитета по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан от 28 февраля 2003 года №46-П.
Согласно п. 12 главы 1 этой Инструкции, на главного (ведущего) специалиста - секретаря судебного заседания возлагается составление еженедельного графика рассмотрения дел и передача его в канцелярию районного суда. Согласно п. 70 главы 5 Инструкции график рассмотрения дел, назначенных к слушанию, составляется на неделю и вывешивается накануне следующей недели при входе в зал районного суда или в другом удобном для обозрения месте. Кроме того, в п.п.4 п.15 Правил пребывания граждан в здании суда, утвержденных Приказом Председателя Комитета по судебному администрированию при ВС РК 16 февраля 2009 года №58-П, прямо указано, что посетители вправе знакомиться с графиком рассмотрения дел, назначенных к слушанию.
График судебных дел, назначенных к слушанию, содержит не только информацию о сторонах судебного дела, но и фамилию, имя, отчество судьи, рассматривающего его. Эта информация доступна любому человеку (гражданину), не говоря уже о журналистах.
Тут такое дело - редакция новостного павлодарского интернет-ресурса Pavon.kz захотела получить информацию по земельному участку в областном акимате. Ну, чиновники уже давно отказываются общаться устно и требуют обращаться к ним письменно. Редактор портала направил письменный запрос - на бланке распечатанный отсканированный по эл.почте... Прежде этого было достаточно. Но теперь в пресс-службе акимата отказались принимать запрос потребовав чтобы в нем была ЭЦП. Редактор интересуется - насколько это правомерно?
